Маскарад жизни

Что-то много вокруг стало объявлений об интенсивах всех сортов и мастей. В целом, хорошая идея - на пару дней/неделю погрузиться в танцы/языки/рисование/нужное вставить и улучшить навык, больше ни на что не отвлекаясь. Идея хорошая, но лозунги... "Выйди из зоны комфорта/победи себя/превозмоги". И сразу ничего не хочется. Потому что сколько бы не говорили, что "у нас высококлассные преподаватели, индивидуальный подход, управляемый стресс", но никто, кроме меня (да даже и меня, будем честны) не гарантирует, что у меня хватит душевных/эмоциональных/физических сил дойти до конца, если интенсив позиционируется как превозмогание. А "фирма ответственности не несет", разумеется. Нервный срыв за ваши деньги, ага.
Почему нужно обязательно куда-то выходить из себя, чтобы научиться чему-то новому?

Старение редко наступает быстро и мягко. Чаще оно напоминает череду судорог. (с) Джин Рис

Вот это и страшно - не мое, а чужое в особенности. Когда привыкаешь наблюдать человека изо дня в день, просто физически больно видеть как он внезапно разваливается. Стадия такая, ага. И ничего с этим не сделать. Но все равно больно и страшно, что теперь ты взрослый и тебе его спасать . Причем он-то спасал ребенка и давно, а тебе спасать взрослого и сейчас.

Когда я была несколько моложе и наивнее, то полагала что есть некоторая группа правил, обязательная для всех. Потом я стала старше и кое-что прочитала про понятие относительности. теперь я более чем уверена, что на самом деле не бывает никаких правил кроме тех, которые человек (не)добровольно на себя взял. То есть, за несоблюдение некоторых правил бывают санкции.
Поэтому я очень резко против навязывания групповых правил не членам группы. Ибо свобода выбора - одна из самых важных свобод, имхо. И в свете вышеизложенного меня крайне огорчают попытки РПЦ влезть в сферу, для них не предназначенную: будь то доабортное консультирование (не вполне вообще понимаю, почему служителей культа вообще к этому допускают - верующие и без того аборт не сделают, а неверующие вполне по Конституции имеют право любого священнослужителя послать нафиг, потому что потому) или же уроки в школе (ибо приверженец какой-либо конфессии всегда ценит ее больше всех прочих. Следовательно, проводимые им уроки будут хотя бы в чем-то задевать чувства других (не)верующих. Это я утверждаю на личном опыте, если что).
Собственно, так же резко я реагирую на попытки любой группы людей влезть в чужую нишу. РПЦ здесь только наиболее явный и свежий пример

Кажется, многие окружающие слегка помешались на скорости своих гаджетов. Компьютер загружается дольше минуты? "Как он посмел, тормозная скотина! Срочно апгрейдить!". Загрузка фильма идет аж целый час? "Чё-то инет тормозит. Надо тариф поменять." И так везде, и так во всем, включая реальную жизнь (обслуживание в магазине, кафе, театральной кассе...)
Я понимаю, если от скорости загрузки реально что-то зависит (бизнес-ланч на то и бизнес, чтобы съесть его в обеденный перерыв, а рисование танцующего жирафа в 3D при наличии 256 Мб оперативной памяти неминуемо выльется в неустойку, потому что за время изготовления заказчик успеет обзавестись внуками), но в обычной-то жизни куда спешить? Почему, например, нельзя поставить фильм на загрузку на час пораньше или посмотреть его завтра? И ведь окружающие действительно тратят серьезные суммы на скорость, которая нужна хорошо если раз в месяц, чтобы погонять в онлайн-игрушку.

Ну, вот беру где-то.
Зачин, как всегда, не представляет ничего особенного. Сидим с товарищем в контактике, болтаем обо все и ни о чем. Товарищ по роду занятий программист широкого профиля, в качестве хобби клеит самолеты (не шучу - у него к потолку комнаты (судя по фото) подвешено штук десять разных летучих конструкций, считая дирижабль). Время уже позднее, душа просит прекрасного и я его в шутку спрашиваю, не выйдет ли у нас чего межличностного вдруг. Товарищ отвечает горстью смайликов и фразой "Ну, гуманитарные девушки для меня слишком дороги" Давно я так не ржал После этого еще часа два выясняли, почему так. Выяснили: товарищ банально опасается, что гуманитарная девушка с их мизерной зарплатой сядет ему на шею и ножки свесит. Потому что денег в гуманитарной сфере нет и не будет, а все хотят жить хорошо. Я пыталась ему доказать, что есть такие профессии, типа переводчика, гида, организатора выставок, которые очень даже неплохо оплачиваются и потому такие девушки могут даже ему денег до зарплаты одалживать, а вовсе не клянчить на шпильки и колготки. Товарищ убедился не до конца и с превеликим скрипом.

Ваше мнение?

В рамках полупожизневых размышлений раскапываю соотношение понятий "честность" и "доверие". В моей картине мира они могут вообще не сопрягаться никак. Потому как есть немало людей с которыми я честна, но которым я не сказать чтобы доверяю. Поскольку для меня доверие делится на "материальное" и "личное". Бывает, что человек честен и я ему миллион кровных евриков доверю без колебаний, а вот в душу разве что под угрозой расстрела пущу.

Однако словарь по этике под редакцией И.Кона, 1981 г.  учит нас, что доверие есть "отношение к действиям др. лица и к нему самому (соучастнику в общем деле, партнеру по договору, руководителю, к-рое основывается на убежденности в его правоте, верности, добросовестности, честности." (курсив мой - Т.)
То есть, сначала мы уверены, что человек будет честен, а потом будем ему доверять.
А про частичное доверие ничего не написано. И как быть?

Точнее, пока еще по зимо-весне, но тем не менее. Итак, как омерзительны бывают исполнители авторской песни и писатели с литфорумов (sapienti sat, остальным можно и без имен). Они не умеют читать буковки на экране, которые называются "связный текст".
Больше не хочу быть модератором, потому что раздел "пишу на рецензию" означает, как ни парадоксально, то, что там устраивают разбор полетов, а не поглаживание по пузику. И если в ответ следует плохо закамуфлированное "я к вам принес свою нетленку, а вы ей не поклоняетесь, мелкие злобные людишки" - остро хочется взять любимый "парабеллум".
Кажется, последнее время главная цель моего чтения (вне зависимости от жанра и цели прочтения) - прочитать ровно то, что написано буквами на экране, не вчитывая туда свой богатый внутренний мир. В свете этого многие тексты начинаю восприниматься иначе.

Занесло меня в блог одной дамы, которая написала про дискуссию, развернувшуюся вокруг записи своей подруги насчет "одного дня моей жизни" (если кто не знает - есть такое сообщество в ЖЖ - для любителей себя показать и на других посмотреть) . Речь в блоге шла о том, что большинство народа не понимает, что фрилансеры пашут не меньше "офисных аналогов", просто в домашних тапочках перед компьютером сидят.
Но про фрилансеров мне оказалось гораздо менее интересно, чем про всплывшую проблему детей.
Оказалось, что во время оно автор поста в "одном дне" имела "неосторожность" написать в тематическом сообщества чайлдфри свою историю: жили они с мужем семь лет и оный муж захотел детей.  Ей дети как не были нужны, так и не. Поэтому он договорились: я рожаю тебе ребенка, а ты зарабатываешь деньги на то, чтобы у ребенка была няня, развивающие занятия и т.п.,  пока я заканчиваю свое второе высшее и сижу с этим ребенком. Из текста не очень понятно, но вроде как этот договор даже письменно был оформлен. Сейчас у ребенка (не в последнюю очередь благодаря тому, что мама - суперкрутой переводчик, пашущий по 8-10 часов на фрилансе) поездки за границу, самый лучший детский сад-пансион и т.д.
Как только добрые люди раскопали эту историю, поднялся вой и хай: да как же можно вот так деточку сдавать чужим людям, да как же можно так деточку не любить?!  Мама "деточки" задолбалась дублировать каждому "плакальщику". что лучше уж три дня в неделю полноценно посвящать ребенку, чем насильно поднимать оного ребенка в шесть утра и тащить по пробкам в сад. Тем более, что ребенок сам выбрал - насильно его никто в саду не оставлял (сначала отдавали только на день)
Имхо, данная мама вполне права. Всем удобно, все довольны.

Забавное совпадение - даты всякоразных митингов можно сверять по графику моей работы. Вот и сегодня стерла приглашение Вконтакте на очередной митинг по случаю реформы бюджетной сферы. Не то, чтобы я была "за" такое неоднозначное мероприятие, но, видимо, сие есть указание от мироздания: делай свое дело. А "на площадь" за тебя пойдут другие. Твое место - во втором ряду. Революции пока не будет - увы или ура, посему нужны и те, кто будет "мирными обывателями".
Двойственное ощущение от подобной мысли - видимо, я опоздала к баррикадам: где-то и когда-то. И не хочу опоздать сейчас. Но я пока не вижу достойных лидеров, действительно готовых идти "за идею".